革命早期领袖中的很多人都是个性突出，颇具诗人气质和人格魅力的理想主 义者，能够在追随者中间产生巨大的号召力。托洛茨基也是如此，他是天生的鼓动者和演说家，文笔优美，言辞犀利，永远有过人的精力，有着一切杰出革命家具有的出众品格和坚强意志。
给我写信
托洛茨基
由于和斯大林政见不合，受到迫害，被苏共宣布为叛徒、卖国贼，最终亡命天涯：在1927年被开除出党，1929年被驱逐出国，1932年被剥夺苏联国籍。1938年在巴黎组织第四国际（社会主义革命党），反对第三国际。1940年被暗杀于墨西哥城。
他的思想的影响是巨大而广泛的，不但在苏联共产党内部，而且世界各国共产党内也有人支持他的观点。然而，在可以以思想和言论定罪的不民主的专制统治下，他的观点成为了对他人进行政治斗争、政治迫害的辫子。
他在著作《不断革命》写道“社会主义革命在一国范围内完成是绝对不可能的。只有当新社会在我们整个星球上获得最后胜利之后，社会主义革命才会完成”，“在孤立的无产阶级专政下，各种国内外矛盾必然随着成就的增加而增加。
 |
| 曾让全世界无数工人景仰的红色宫殿克里姆林宫，在冬日的苍茫中显得萧索和暗淡，现在让人回忆到的更多是专制、阴谋和罪行 |
二十世纪末期，社会主义在东欧的实验相继遇到了挫折和失败，而中国、朝鲜、越南、古巴等国的社会主义制度也受到了国内外不同程度的敌视，这一切是否印证托氏的观点？
输出革命是不是无产阶级革命的专利？资产阶级在革命获得了成功之后，是不是也进行了资产阶级革命的“输出”，而扩大市场、输出资本、占领殖民地等是不是它的客观表现形式？举个具体例子，拿破伦在主观愿望上也许并不打算在全世界推行资本主义制度，只是想为巩固和维护法国资产阶级的统治，为法国资产阶级获取更的大利益，他在这种要求的驱使下进行了战争，客观上打击了各国封建制度、削弱了封建势力，这是不是在客观上达到了“输出”革命的效果？
值得思考吗？ 【发表看法】
 一个翻天覆地彻 底改造……的机缘 |  黄仁宇回忆录 |
 革命和理想 牺牲和背叛 |
 作者所恃者非 才华而是视界 |
 分合的背后岂只 是宿命的轮回 |
 让更多好 书摆出来 |
 让更多好 书摆出来 |
 黄仁宇最厚 的一本著作 |