12
中国军事力量的战略重心，将由国土防卫，转移到保卫中国在全球范围内的经贸权益上来
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
三、中国军事力量的战略重心，将由国土防卫，转移到保卫中国在全球范围内的经贸权益上来
44，美国国务卿鲍威尔论述中美之间的关系，既是战略竞争对手，又是经贸伙伴。可见他也不否认中美之间的相互依存。
1999年中国大陆是美国第四大贸易伙伴，中美贸易占美国对外贸易的5.5%，再加美国对台湾贸易占总数的3.2%，以及美国对香港贸易占的1.3%，一共就有10%。基于这一点与其他原因，有不少美国学者开始反对美国为了台湾而和中国作战，认为那将是“荒谬的，高度危险的”。
问题在于中美之间开放得不够，使美国经济对我依存得不够，足够的开放、足够的经贸比例才足以制衡美国。
当中美贸易占美国对外贸易20%——30%以上时，当美国经济的增长有很大部分来自在中国的市场消费时，美国人又能跟中国对抗到什么程度？
中国的市场业已上升为保卫国家安全的战略力量。
中国巨大的人口总量，又是潜在的消费市场和长期消费动力，从这个天文数字的人口中，将诞生一波又一波的有效需求。我敢大胆预言，在未来五十年中，随着中国经济的全面现代化和社会的全面福利化，世界发达国家的经济发展，将很大程度上取决于他们和中国的关系究竟如何。
45，真正的战略危机，将出在中美走向高度的相互依存之前的岁月，出在美国国内经贸需求和霸业需求这两股力量同时递增的岁月，出在中国正走向世界强国却未能使自己的全球战略明晰从而引起西方疑惧的岁月。
美国希望按照它的意图来定型中国的发展轨道。它企图把中国改造成一个富而不强、一直遭受它的强权单方面制衡的国度。
但中国人肯定不会接受美国的枷锁，它有所不为，有所必为。美国学者保罗·布拉肯说，通过改变超级大国的定义，北京是在削弱现在拥有这一头衔的国家的地位。中国的崛起不会自然地转变为美国的衰落，但对其超级大国地位是一大挑战。美国要保住超级大国地位的代价将会大幅度增加。 [14]
中美之间的长期竞争关系不可避免，这是由于两国各自的全球战略利益的分立决定的。需要做的，不是抹杀它的存在，而是如何把它引向文明的竞争。
46，中国的全球战略利益，就是如何在全球范围内制衡市场和资源的配置、变动，以确保中国市场经济和全球贸易的可持续性发展能力。
中国的核心国家利益——享有全球经贸和科技文化交流的正当权益，更是考量国家安全的主要尺度。
市场经济条件下的“国家安全”的概念，也就成了一个与依存相联系的世界性的概念；人们对“国家安全”的认识，也就从传统的“保家卫国”,即从保卫国家本土安全的概念，转变为保卫国家世界范围内权益的安全的概念。
依存时代的国家安全概念，必须顾及相关国家的利害。所以，它追求的是国家利益的最佳值，而不是最大值。 【发表看法】
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
2001年6月4日