11
中国军事力量的战略重心，将由国土防卫，转移到保卫中国在全球范围内的经贸权益上来
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
三、中国军事力量的战略重心，将由国土防卫，转移到保卫中国在全球范围内的经贸权益上来
39，中国经济占世界比重如果达到了一定程度，就同美国一样，具有了全球范围的经贸利益，也就具有了全球范围的安全需求。
战略学家张文木指出：“我们……常常不理解美国人为什么在世界各地到处插手，但只要看一下美国经济，乃至美国本身与世界的联系程度，这个问题就会迎刃而解。研究一下美国年度安全战略报告，不难发现，美国人眼中的国与国的限界远不如东方人感觉得那么明显：对国家安全的考虑，美国人是从世界的范围来看问题的；对地缘战略的制定，美国人的视角是如何控制海洋及海上关键岛屿；对国家经济、政治战略的制定，美国人的视角是如何控制世界市场及能源资源关键地区；美国国内问题的解决，更多地也是从国际问题的解决入手的。” [13]
40，中国今日面对世界的情势，正如100多年前马汉评价当时的美国：“我们没有必要四处去冒险，但普遍的观念和政治上的认真思考肯定地告诉我们，在海那头的既不由我们造就也不由我们控制的情势中，存在着自发生成的、需要我们保护的利益。”
中国的国家利益，已越出国境，不可能局限于一国之内。
把中国定义为地区强国，是美国人的需要，它很容易误导一部分人，根据实力现状而非国家利益需求，把中国的视野局限于本地区之内。
地区大国只是中国的部分定义。中国真实的位置，是一个世界大国，但眼下还不是世界强国。内在的需求，决定了中国必须走向世界强国。
41，美国对中国的遏制，就起因于它拒不承认中国国家利益的世界性需求的正当性。
苏联解体后，美中之间的战略合作基础已不复存在；两国之间最重要的联系纽带，由军事潜结盟，转为贸易纽带。
美国的战略意图，不是要封闭中国，而是要把中国纳入它主导的国际政治和战略体系。
美国人其实面临着“两难”困境：一方面，它希望中国加入它的游戏圈层，服膺它在国际政治和军事领域的霸权。另一方面，一旦中国全面加入它的游戏圈层，由于中国巨毋霸的块头和绵绵内力，在经贸和文化上，美国很可能失去它的先导优势，使世界格局演变为真正的多极化。
经济无霸权，文化无霸权。并非人们不想，而是它们的实际效用，来自于人们自动的认同，根本无法形成宰制性力量。经济和文化是柔性的、离散的物质运动，并且天然对强制的、集中的政治军事运动构成了制衡。
42，有人说，整个20世纪英美全球化的本意，就是要搞全球的殖民主义化，通过全球国际分工，让英美成为资本和技术的供给国，然后把其它国家变成外围工业化的国家。
把全球化说成是一个阴谋，乃是一种阶级斗争理论的残余和陈词滥调，把敌人想象成全面的险恶和无所不用其极的邪恶帝国，那个时代已经过时了——不要忘记，中国今天业已取得的经济成就，与美国制度的正面性和美国人的善意密切相关。
其实，能做发达国家外围工业化的国家，也是一种难得的机遇。
尤其是中国这样的国家，实在太庞大，最先进的产业和最落后的产业同时并存，并且成梯级分布。要求七八亿劳动力都进行最有技术含量的工作，乃是极不现实的。中国产业布局，必然是各种梯队千舟齐发,最大限度地开发潜力。如果发达国家愿意把劳动密集型产业转移到中国，简直多多益善。至于它们假如想永远把中国打压为外围工业国家，纯粹是缺乏操作性的梦幻，迄今为止看不出美国人和欧洲人有此明确的用心。
持阴谋论调的夸夸其谈者，完全无视中国数亿民众的就业需求。
43，日本在二十世纪八九十年代，就曾面临产业升级、需要把劳动密集型产业转移到国外的压力。出于一种险恶的心理因素，它对选择中国作它的外围工业国家、把中国养肥心有不甘，后来它选择了东南亚。
由于东南亚社会的整体素质有严重问题，它们栽进了金融危机的泥淖，这一来，日本至少有上千亿美元的投资陷了进去。为此，日本曾宣布再投入千亿美元用于救援东南亚经济。
人算不如天算。日本拒绝发展和中国的相互依存的结果，乃是失去与中国共同发展的机会。中国巨大的市场和海洋般吞吐能力，养起一个岛国的经济增长，可以说是绰绰有余。反其道而行之，就是有一万个越王勾践在算计，也无法摆脱中国超越日本的大势。 【发表看法】
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
2001年6月4日