7
中国军事力量的战略重心，将由国土防卫，转移到保卫中国在全球范围内的经贸权益上来
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
二、国家的地理依存高于民族自决权
27，台湾岛的情况，和美国南北战争的双方颇为类似。海峡两岸出自于同一个民族，有着共同的血缘、共同的历史和共同的文化认同。
为了绕开民族的同一性和联合国宪章保护主权国家领土完整条文的束缚，台独分子杜撰了一个“住民自决”的概念，主张由台湾岛居民实行“全民公决”决定台湾是否独立。
美国南北战争就是对“住民自决”的回答。
正如美国耶鲁大学政治学家达尔所指出，民主选举只能决定既定政治体内部的事务，却不能用于决定政治体的边界，因为民主选举的多数原则的计算，已经预设了大家共同接受的政治体的边界。
台湾地处东亚海上要冲，中国未来的经济和战略生命线，都处在台湾和南中国海方向。台湾的问题，已经超出了传统的国土概念，而且设定着中国未来的经济发展空间。
即使出现最不利的局面，美国的军事力量参与进来了，第一次格斗中国失利，但还会有第二次、第三次格斗，以中国飞速上升的国力发展军力，台湾的独立永远没有前途。
如同过去人们常在某一思想潮流面前走火入魔一样，台独其实是做了扭曲的自决权和国家崇拜的牺牲品。
28，近年来，作为对于美国的打压的反弹，中国民间出现了自称为“民族主义”的思想潮流。它的初衷不无美意，但从理论的逻辑立足点来说，“民族主义”乃是一种虚假的概念和理论体系。
从民族主义的基本概念谈起吧——
民族，什么是民族？汉族、蒙族、满族、藏族、维族、苗族，这是具体的、真实的民族。 民族主义的民族概念特指的是中华民族？中华民族的概念是不真实的。它是一个虚构的概念，是根据单一民族国家的概念，虚构出来的单一“综合民族”——一个新的、高于任何一个具体民族的、由主体民族统率的更高级的共同体，在文化同质的民族群中,如西南地区的壮族、苗族等，对它可能产生认同，而文化异质的民族，如蒙、藏、维族等，对它是不大买帐的。
在前苏联，塑造新的综合的苏联民族的努力是失败的。那美国呢——美国民族是否是综合的民族呢？
不是，美国民族其实是单一民族。美国是一个完全由欧洲移民建立的国家，在那里，爱尔兰移民、意大利移民都不是少数民族，印第安人才是少数民族。美利坚民族乃是由不同国家移民融合而成的新的单一民族，尽管它的成员还各自保留了昔日母国的一些习俗。而且，与中国和前苏联少数民族占据了广阔的地域并拥有古老的历史文化不同，在美国，主体民族几乎占据了绝大多数地域，古老的印第安人则几乎被杀光了。
单一的综合民族的概念，是典型的小铁鞋套大肉脚。它实际上是以抹杀少数民族的历史、传统文化和民族个性为代价。它犯了我在前面分析的民族国家、一族一国概念的毛病。
在中国这样一个多民族的大国里，如果大讲民族主义，那实在是想搬起石头砸自己的脚。民族主义在中国实际上是一种误用。它的理论和历史述说都是大汉民族主义，它的蔓延，将在实际上对其它民族造成离心倾向。
如果汉族大讲民族主义，其它的民族必然仿效，它是不会跟着你讲中华民族的民族主义的，它会讲真正意义上的民族主义——藏族讲藏族的民族主义，蒙族讲蒙族的民族主义，维族讲维族的民族主义，结果将是什么样的情形？
中国的民族主义乃是典型的食洋不化的产物，它借助于它所反对的藏独、疆独同样的理论基础，却完全不自知。 【发表看法】
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
2001年6月4日