5
中国军事力量的战略重心，将由国土防卫，转移到保卫中国在全球范围内的经贸权益上来
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
二、国家的地理依存高于民族自决权
23，在当下，一些似是而非的观念流行。
比如黑格尔式的“民族独立是自由的最高形式”信条。
对于一个人口不大、历史无多、安全系数很高的少数民族来说，这种自由有什么实质意义？
西班牙的巴斯克人闹起了独立运动，因为它所在的地区经济比较发达。
而法国的巴斯克人首先认为自己是法国人，并以此感到自豪，没有分立要求。
一个少数民族，如果生活在中国、俄罗斯和美国这样的大国，可以拥有更多的发展机会，他的优秀分子可以以一个大国为平台参与国际竞争。
一个小岛居民拿破仑，可以登上法国的舞台，演出征服欧洲的活剧。
一个中亚小民族出身的斯大林，可以出任苏联帝国的统帅,打赢第二次世界大战。
很难想象，在太空时代和高科技时代，一个独立的微型国家，和一个大国内的小民族，他们的发展空间，会是对等的。
假如人权和民族平等问题已经解决，那么，一个更大的国家，意味着更大的经济需求，更大的科技文化交流空间，更多的高级智力竞争和参与，还有更多的独特文化和风俗习性的展示平台，更好的多样性，更大的包容性。
所以，对于一个少数民族来说,最重要的是享有人权和民族平等，而不是民族自决。
还有一种谬论：“有了国权、族权，才有人权。”
美国的少数民族，没有成立独立的民族国家，就没有了人权么？
假如将来的中国，实现了普遍的人权，而依然没有让苗、满、回、藏、蒙独立，那么，他们就依然没有人权么？
持此论者，喜欢拿库尔德人的悲惨命运作例子。的确，库尔德人分居在土尔其、伊朗、伊拉克等不同国家之内，如果成立一个独立国家，能为根本性地解决他们享有的人权开辟道路。
但是，这样做的阻力极大，将分割上述国家的传统地理依存。假如因为种种原因，库尔德独立国长期甚至根本无法建立，那么，库尔德的人权问题就一直无法解决么——比如，可不可以通过国际施压，来帮助库尔德人民合法的正义斗争，以根本性解决他们的人权状况？土尔其人的文明水平就一直保持在今日的水准，永远不会进化？其实这里面，美国人的纵容鼓励了土尔其人的放肆，乃是更深邃的问题。
很明显，国权、族权，只是人权的一种实现方式，只是充分条件，而不是必要条件。还有不通过独立和自决也可以单纯地为了人权而解决人权问题的途径，对于每个国家和整个世界来说，后者更为重要，因为它见证着普遍的文明水平。
24，上述高论，和民族自决权的一族一国论一样，都是一种“国家崇拜”，而不是纯正的“人权崇拜”。
一个民族，尤其是多民族国家内的非主体民族，最重要的是赢得完全的人权和完全的民族平等权以及适度的加权，而不是赢得民族自决、独立和分离权。
而一个主体民族，担负着保持地理依存和领土的完整性，保持各民族和平共处，保持国内地缘政治的法治状态，保持非主体民族的加权等诸多重任。
完全的人权和民族个性的尊严，才是民族自由的最高形式——假如存在这种集体意义上的“自由”的话。
正如今日文明世界处处存在妥协并且处处需要妥协一样，一个多民族国家的统一，乃是多民族利益妥协和意志妥协的产物。在一个多民族国家，某一个民族实施自决，乃是以牺牲其它民族包括主体民族的正当权利为代价，本质上是利己主义。而地区龟裂和国家龟裂，本质上是利己主义大规模的泛滥成灾。
25，民族自决权的理念在全世界大张旗鼓地传播，它的合法性，引起了不少多民族国家的恐慌。为了防止本国的分裂，一些国家走向另一个极端——否定少数民族的权利，甚至否定少数民族的存在。
在印尼，华人曾长期被剥夺学习汉语、使用华文的权利。
在土尔其，只有土尔其民族才可以要求民族权利，其他民族不能有这种要求。
在伊朗、柬埔寨，法国，不承认少数民族的存在。
大民族顽固地不承认多民族现状，压制国内的少数民族，并强制同化小民族，小民族受诱惑搞民族自决和民族分裂。这种异常心态，正是民族国家论和民族自决权论蛊惑的结果。
不加任何限制和约束的民族自决权，乃是一种封闭、排他的思维，是对当代政治的反动。在过去六十年左右的时间里，民族自决权理论、民族国家的理论以及基于人民是一个民族便有权取得国家地位的理论都已过时。 [11]
在对民族自决进行严格的操作限制的同时，倒是有必要在国际法中，把少数民族的权利，列为人权的重要组成部分之一。【发表看法】
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
2001年6月4日
注释：
[1]、[5] 《自由民主和中国国家安全》，郭飞熊。
[2] 《最新调查：美国指挥下的印尼大屠杀（ 1965-66 年）》，麦克·海德，《中国与世界》1999年10月号。
[3] 《红色高棉时期柬埔寨华人的遭遇》，齐坚，《天涯之声》。
[4] 《从海湾、印尼到南联盟》，雷志钢，人民日报BBS论坛之强国论坛。
[6] 《自决权的三种形式》，任东来，士柏咨询网。
[7]、[10] 《民族自决权，人权与主权》，崔之元，士柏咨询网。
[8]、[11] 《民族自决还是民族分裂》，潘志平主编，新疆人民出版社1999年4月第1版。
[9]、[13]、[15] 《中国国家安全哲学》，张文木，《战略与管理》2000年第1期
[12] 《美国的石油地缘战略与中国西藏新疆地区安全》，张文木。
[14] 《中国将成为世界头号国家吗?》，保罗·布拉肯，中新网。
[16] 《中国外交战略的思考》，伏波，木子网。
[17] 《美、中、日三国之战结果如何？》，三九军事网。