某些媒体报道西藏事件存在歪曲和失实(组图)
(阅读11573次)


搜索本论坛中的历史图片



 
 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8796 【点出目录】
1某些媒体报道西藏事件存在歪曲和失实(组图)

■ 历史回廊 中国 2008-3-22 22:20:30 【作者文集】直接联系作者


  
|廊图|
图片说明:cnn网站图中没有暴徒向车辆投掷石块
|廊图|
图片说明: 《柏林晨报》网站将一张西藏公安武警解救被袭汉族人的照片硬说成是在抓捕藏人。
|廊图|
图片说明: BBC给出的图片说明却写道:“在拉萨有很多军队”,似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字。
|廊图|
图片说明: 德国NTV电视台也在报道中将尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。

  环球网3月22日报道 “能不能告诉我,拉萨究竟发生了什么?”在巴黎一家酒吧里,法国大学生雨果一见到《环球时报》记者就发出了这样的疑问。对于14日发生在拉萨的打砸抢烧事件,西方媒体给予了异乎寻常的关注,德国电视2台甚至将西藏新闻放在了比总理默克尔赴以色列“谢罪”更显要的位置。然而,西方连篇累牍的报道似乎成了答赖集团的传声筒,一些媒体为了渲染所谓的“中国镇压”,表达其同情流亡藏人的倾向,甚至将拍摄于尼泊尔的图片硬安到中国头上。这种不顾事实、张冠李戴的报道让一些西方媒体标榜的“客观”失去了方向,也在全世界引起了对它们“偏见压倒客观”的质疑。
  
  
  “张冠李戴”频现西方报道
  
  看看近一周来西方媒体对拉萨打砸抢烧事件的报道,各种各样的错误让人瞠目结舌。3月17日,英国广播公司(BBC)在网站上刊登题为“藏人描述持续骚乱”的报道,所用配图是西藏当地公安武警协助医护人员将骚乱受伤人员送进救护车的场景。然而BBC给出的图片说明却写道:“在拉萨有很多军队”,似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字。在《泰晤士报》等媒体的报道当中,“军事镇压”、“武力管制”、“藏人被杀数百人”等文字随处可见,全然不顾事件的骚乱本质和事实真相。
  
  同样在17日,美国有线电视新闻网(CNN)和法新社在各自网站上使用了一张描述一辆车正向两名平民驶来的图片,虽然CNN网站的图片说明写的是“藏人向军车投掷石块”,但图中却看不见类似场景。事实上,当时军车旁有约10名暴徒在向军车投掷石块,只是CNN和法新社未选取这种客观描述暴徒恶行的照片。
  
  类似的“张冠李戴”还有不少。德国《柏林晨报》网站18日将一张西藏公安武警解救被袭汉族人的照片硬说成是在抓捕藏人;美国福克斯电视台网站刊登图片称,中国军人将藏人抗议者拉上卡车,可图片中明明是印度警察。德国NTV电视台也在报道中将尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。
  
  不实报道引来纷纷质疑
  
  近几天来,揭露西方不实报道的转帖在中国国内及海外华人网站中迅速流传,很多人对此感到气愤,认为这些图片揭露了西方媒体对中国的偏见,还有人将互联网称为“西方媒体的测谎仪”。美国政治评论性杂志《石板杂志》在网站上也描述了世界各地华人对于西方不实报道的愤慨。报道说,一名加拿大华人在网上的帖子里质问道:“那些暴徒向百姓们扔石头,甚至将百姓殴打致死的行为,难道不是侵犯了他人的权利吗?”“想问问那些西方人,纵容那些不法暴徒恣意在大街上杀戮百姓,难道就是你们所谓的‘对人权的尊重’?”“那么我只能推断出西方人认为老百姓就不是人了。”
  
  在英国,“军事镇压”、“武力管制”、“藏人被杀数百人”等字样不断在媒体上出现。但一些民众对此持质疑态度。在《泰晤士报》网站对西藏的报道下面,一名叫拉伯的网友留言说:“说‘汉人似乎不愿和藏民一起生活’完全是不对的,事实上汉人将藏人看作兄弟,对他们比对自己还好”。曾前往西藏和北京采访的英国《每日邮报》记者詹姆斯·怀恩21日在谈到英媒体对拉萨问题的报道时感到有点失望,他认为本国一些同行不够专业。据他从西藏朋友那里了解,这次的拉萨事件,中国官方不像英国媒体渲染的那样,用残酷手段镇压藏民。詹姆斯说,不了解西藏的过去是很多英国记者的软肋,如果这个问题不解决,他们所提出的观点也就毫无建设性了。
  
  在德国,一些政客和媒体一直对答赖集团持有某种同情,时常就西藏问题批评中国。总理默克尔去年9月一意孤行见答赖的举动更是将中德关系推入低谷。此次事件给了一些德国媒体攻击中国的最好借口,媒体评论一边倒地站在暴徒一边。德国电视1台和2台在节目中还对中国媒体的报道提出质疑。生活在汉堡的工程师沙尔福告诉《环球时报》记者,这样倾向性明显让他有些搞不懂,媒体是如何能够证明骚乱不是由暴徒挑起的。
  
  有着类似困惑的还有法国大学生雨果。在巴黎一家酒吧里,他刚一见到《环球时报》记者便问道:“在拉萨究竟发生了什么”。雨果说,法国很多媒体在说“中国镇压西藏游行示威”,法国广播电台也采访了很多“藏渎”分子,这样一边倒的做法让很多人觉到不能相信。
  
  部分西方亲历者讲述事实
  
  近两天来,一些西方媒体上也出现了比较客观的声音。英国《泰晤士报》3月19日发表题为《游客讲述对西藏骚乱的震惊和恐惧》的文章,称离开西藏的游客对骚乱感到恐惧和震惊,特别是他们看到“嚎叫”的藏人暴徒用石头攻击过路的汉人时。文章采访了瑞士游客巴尔西格,巴尔西格描述了拉萨大昭寺附近八廊街广场所发生的暴力事件过程。“我所看到好像都是汉人在遭到攻击。我看到至少有七八个汉人遭到石块和拳头的袭击。”
  
  法新社报道采访了19岁的加拿大学生肯伍德,肯伍德回忆说,骚乱发生的当天,他就在大昭寺附近。他看到行驶的公交车和摩托车被暴徒拦截下来,凡是带有汉字标志的车辆都成为他们袭击的目标,不是被烧就是被砸烂或抢劫。他说,他在14日曾看到四五个藏人暴徒残忍地殴打一个骑摩托车的汉族人,最后将他DaDao在地,用石块砸他的头。肯伍德说:“我觉得这个年轻人被打死了。”他说他没有看见藏人被打死。
  
  《洛杉矶时报》报道了一名叫马中龙的汉人经营的药店被“暴徒抢劫一空”的情形。该报道提到藏人对中央政府西藏政策表示赞同。报道说,一个名叫扎西多吉的藏人在云南经营咖啡馆和客栈,曾定期举办西藏的旅游活动。但自从拉萨暴发骚乱后,他的生意不得不停下来。他对《洛杉矶时报》说:“我是一名藏人,我觉得拉萨发生的事非常可怕,我可以说,百分之九十的普通藏人都反对这样的暴力行为。”报道特别提到扎西多吉是佛教徒。
  
  德国《明镜周刊》网络版20日刊登了对当日离开西藏的德国《时代周报》驻京记者花久志的采访,他说,拉萨当地藏人告诉他,警察在上周五骚乱开始和形势激化时并未开枪,死者中也多是在自家店铺里被烧死的汉人。
  
  为了让印度民众和在印度的藏人明白事实真相,从而走出一些媒体制造的假象,中国驻印度使馆21日下午邀请印度媒体,播放了中央电视台连日来在拉萨拍摄的现场画面。很多记者看后非常震惊,他们发现自己媒体对该事件的报道有失偏颇,这主要是他们不了解真实情况,被西方媒体的不实报道所迷惑。一名记者说:“看到那么多身穿长袍的喇嘛用脚在踢商店的门,用手在向路人投掷石块,用铁棍狠砸车辆,我一下子惊呆了!我一直以为,西藏喇嘛应该是拒绝暴力的,但没有想到他们的暴力行为让人震惊。由此看来,答赖喇嘛一直主张的非暴力主张只是一种漂亮的言辞而已,实际上是主张暴力的,这次暴乱就是一个明证。以后的报道中,我一定要慎重处理,不能偏听偏信答赖等人的说法了。”
  
  西方为何舍客观取偏见
  
  武汉大学新闻学院教授、英国伯明翰大学文化传播学者刘娜在接受《环球时报》记者采访时说,近一段时间以来,许多来自西方传媒界的朋友也都在向她询问此次西藏暴力事件的“真相”到底是什么,还给她传来了许多出自西方媒体的新闻报道。
  
  刘娜教授认为,西方媒体在拉萨暴力事件上如此多的失实报道是“别有用心”的。一直以来,标榜“客观”的西方媒体在报道中国问题时,由于思维惯式和价值理念的差异,很多时候带有偏见。中国的民族问题一直是西方媒体“习惯性报道”的方向,而在这个问题上,西方媒体的“偏见”更多,有的甚至是“成见”。“这种把自己的价值理念强加于别国内政,站在带有自己价值立场的角度去报道事件,怎么可能是完全‘客观公正’的呢?”
  
  刘娜教授同时认为,“借奥运之风炒作”也成为一些西方媒体的在报道此次西藏暴力事件的出发点。某些西方媒体希望在奥运会之前故意制造一种‘不和谐’的气氛,似乎只有中国动荡才能算得上是“新闻”,而某些西藏不法分子正好也希望在奥运前“造一些声势”,两者可谓“一拍即合”。
  
  此外,还有分析人士认为,西方国家的民众置身于一个高度工业化、城市化的社会,西藏以至非洲的草原丛林在他们心目中代表着超脱、自由、灵性,他们对这些地方有一种不真实的特殊感情。受此影响,西方在看待西藏社会的发展时,总带有一种不情愿的态度,希望那里保持不变——某种程度上是希望那里保持落后的天然状况。在上述种种情绪的左右下,一些西方媒体对西藏问题的报道就不那么“客观”了。(环球时报驻德、法、英、日、印特约特派记者林中洋蔡雄山纪双城乔生任彦环球时报记者刘洋李洁思)
  
  
  
  
  
【点出目录】

222.218.159.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8819 【点出目录】
2德国RTL电视台发表道歉声明

■ 回廊主人 中国广西 2008-3-28 15:58:09 【作者文集】直接联系作者

回应 《某些媒体报道西藏事件存在歪曲和失实(组图)》(历史回廊)
  德国RTL电视台网站23日在其网站上发表声明,承认对中国西藏发生的暴力事件的报道存在失实问题。
  
  
  各界谴责拉萨暴行
    RTL电视台网站的新闻栏目日前曾登出一幅表现4名挥舞棍棒的警察追打游行者的照片,并将其注解为“中国警察在西藏镇压抗议者”。德国RTL电视台网站23日承认对这幅照片做出了错误的文字说明,说这一照片事实上反映的是3月17日尼泊尔警察在首都加德满都驱散游行者。
  
    RTL电视台网站在其声明中承认了这一错误,并对此表示遗憾。
  
    近日,中国媒体以事实揭露西藏打砸抢烧暴力事件真相后,一些德国媒体开始核查其有关报道。23日除RTL电视台网站明确承认报道失实外,德国电视新闻频道N-TV也表示正在对相关报道进行核查。
  
  
【点出目录】

222.218.147.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8836 【点出目录】
3西藏拉萨暴徒袭击行凶

■ 历史回廊 中国广西 2008-3-28 17:16:17 【作者文集】直接联系作者

回应 《某些媒体报道西藏事件存在歪曲和失实(组图)》(历史回廊)
  
|廊图|
|廊图|

【点出目录】

222.83.244.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8920 【点出目录】
4质疑

■ 雅政 山东烟台 2008-4-8 14:57:00 【作者文集】直接联系作者

回应 《西藏拉萨暴徒袭击行凶》(历史回廊)

: 本帖需登录再阅读


【点出目录】

60.212.74.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8924 【点出目录】
5不敢苟同

■ 牧鸭人 福建泉州丰泽区 2008-4-8 16:54:48 【作者文集】直接联系作者

回应 《质疑》(雅政)
  这位兄台的高论在下不敢苟同。我们暂且不提中国官方媒体的可信度,就314拉萨事件而言,外国媒体确实不厚道,甚至可以说是是居心叵测,唯恐中国不乱。单从照片上就可以看出来到底谁在说谎了。就算是中国官方媒体的言论在平日里是怎么怎么滴,至少在西藏这件事上,我们应该站在中华民族的立场上说话。难道这位兄台也如某些别有居心的外国人一道希望中国大乱?在关键的时候我们要一致对外,不能内讧!前车不远啊!
【点出目录】

59.57.21.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8928 【点出目录】
6照片就一定是真的吗?

■ 雅政 山东烟台 2008-4-8 19:26:23 【作者文集】直接联系作者

回应 《不敢苟同》(牧鸭人)

: 本帖需登录再阅读


【点出目录】

122.5.36.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8930 【点出目录】
7领教了

■ 牧鸭人 福建泉州丰泽区 2008-4-8 20:41:42 【作者文集】直接联系作者

回应 《照片就一定是真的吗?》(雅政)
  在下领教了。o(∩_∩)o...哈哈,其实我也只是发表一下自己的观感嘛。鄙人一向很少过问“国是”只是最近铺天盖地都是关于西藏的新闻报道。当然,我不否认国家对言论和新闻自由的严格限制。但是但从照片对比上看我是认为应该不会是造假的吧?或者换句话说,中国政府方面在照片上造假所为何由?这样对中国政府又什么好处?为何中国方面不像当年hjt在西藏任上那样采取武力镇压?却落得个里外不是人的被动下场呢?敬请赐教。
【点出目录】

59.57.21.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8931 【点出目录】
8再有

■ 牧鸭人 福建泉州丰泽区 2008-4-8 20:46:34 【作者文集】直接联系作者

回应 《不敢苟同》(牧鸭人)
  再有就是314的那些人发表不同意见犯得着逢着路人便打,还把在店面里睡觉的无辜的群众活活烧死, 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8944 【点出目录】
9没有调查就没有发言权

■ 雅政 山东烟台 2008-4-9 14:22:56 【作者文集】直接联系作者

回应 《再有》(牧鸭人)

: 本帖需登录再阅读


【点出目录】

60.212.74.* 注册 登录 看回应帖 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8949 【点出目录】
10悲哀

■ 高原的风 浙江丽水 2008-4-9 17:05:48 【作者文集】直接联系作者

回应 《某些媒体报道西藏事件存在歪曲和失实(组图)》(历史回廊)
  当这个社会只有一种声音只能容忍一种声音的时候是多么的可怕啊.......
【点出目录】

61.174.124.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8950 【点出目录】
11你大概说谎话说习惯了

■ 魅影 中华人民共和国山东省 2008-4-9 17:31:45 【作者文集】直接联系作者

回应 《没有调查就没有发言权》(雅政)
  你大概说谎话说习惯了
【点出目录】

222.174.14.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8967 【点出目录】
12西方媒体对西藏事件不实报道原因何在?

■ 高原的风 浙江丽水 2008-4-10 17:40:18 【作者文集】直接联系作者

回应 《某些媒体报道西藏事件存在歪曲和失实(组图)》(历史回廊)
  
  邱震海:欢迎看看《震海听风录》,西藏最近发生严重的骚乱,引发了中西方媒体在事实真相方面的激烈冲突,这一激烈冲突的背后,到底折射了什么。今天我们就对此做已经比较深入的讨论,并请来在拉萨目击骚乱的西方记者,今天参加我们讨论的有来自北京、香港、新加坡、韩国和欧洲媒体的新闻成员,讨论之前我们先看一个短片。
  
  西藏风波:中西媒体冲突背后
  
  解说:3月14日,西藏拉萨发生二十年来规模最大的骚乱,西方媒体几乎以一面倒的指责中国政府镇压藏民示威。
  
  3月17日,西方记者及香港记者全部被请离拉萨,随后西方记者误报西藏骚乱的情况陆续被发现。新华社网上发表英语文章,点名批评CNN、BBC及德国《柏林晨报》的媒体歪曲报道及错用图片,中国官方人民日报也发表了题为“是无知,还是偏见”的文章,做出谴责。
  
  3月26日,中国官方安排了19家境内外媒体重返拉萨,进行三天采访,营造开放影响力求改变境外媒体的偏见。
  
  记者可自由采访拉萨民众
  
  邱震海:好,我们首先请出是在北京凤凰网记者雷宇,你好。
  
  雷宇:你好,震海先生。
  
  邱震海:我们知道您是上星期五刚从西藏回来,那是西藏骚乱发生一个星期之后,由中国官方组织了一批,包括凤凰卫视在内的境外媒体的记者,前往拉萨访问。那回来之后有几天了,我们知道我也看了您在凤凰网上的博客,您曾经这样写到,您说要坚持一定的客观,同时不在听信来自官方的口信,努力挖掘真实的真相,三天的采访,你觉得你挖到事实的真相吗?
  
  雷宇:那么其实这三天的采访呢,来回的时间,在路上的时间,再加上采访可以说是非常的紧凑。所以真正的采访只有一天的时间,其实在这一天的时间内,我觉得还是可以充分和当地的一些群众进行了解和采访的。我们可以利用打车的时间,或者说是在现场采访的间隙,去和当地的街头一些群众进行一个沟通和交流。
  
  那么利用晚上的时间也可以去地的一些酒吧或者饭店,和这些民众进行采访,其实我也知道,这些西方记者很多就是利用晚上的时间到酒吧和当地民众进行沟通,所以我认为这三天的时间,其实还是有一定采访的自由度的。
  
  邱震海:您说这个利用晚上的时间能够下车,或者怎么样,到酒吧跟一些到底民众进行沟通,这是在官方的安排组织之下,还是你们自己想见谁就可以见谁的?
  
  雷宇:这个不是在官方的组织和安排之下,官方他们一直在和我们说,如果基于安全的考虑,记者想出去进行一些采访,或者见什么样人的话,最好是要和这些陪同的官员进行一个沟通,就是事先和他们说明一下,不过也有很多记者,出去了之后,并没有和这些陪同官员进行说明,不过他们也没有进行阻止。
  
  官方未组织记者自由采访
  
  邱震海:也就是说,基本上这个采访的氛围还是相当的宽松和相当的自由,可以这样认为吗?
  
  雷宇:我觉得还是有一定自由度的。
  
  拉萨市汉藏居民基本融洽
  
  邱震海:好。那么这个三天采访当中,你最大的感受是什么?
  
  雷宇:我们到拉萨之后的,我发现其实拉萨已经和内地其城市法国太多的区别,而且当地汉族和藏族之间融合的也不是说那么的差,很多藏族人和汉族人的感情也是比较的好。
  
  那么这次事件也是为什么出现一些藏族的藏民,针对汉民有这么激烈的反应,其实有很多藏族的当地民众,他们的想法是比较简单的,很多人就是听见有些群众在喊,是藏巴的人就出来,然后就进行一些打杂的活动,有些人甚至是存在一些泄私愤的情况。
  
  部分参与骚乱藏民受到蛊惑
  
  雷宇:另外呢,我们在当地也了解到,很多当地的群众其实对于答赖喇嘛还是有一定的那个崇拜的,他们都认为答赖喇嘛是一个精神领袖。
  
  西方记者采访时带有偏见
  
  邱震海:您在博客当中也提到西方记者他们在提问跟你们一起做采访的时候,提问他有一些引导性的提问,或者背后的某些预设的立场,这三天的采访当中,你怎么中西媒体,中方和西方媒体在这方面的一些思维和行为模式上的的差异?
  
  雷宇:我确实觉得西方记者对于这次采访其实是带有一种敌视的态度,而且他们明显呢,也是不相信中国官方提供的一些数据和事实。
  
  那么就是在我们采访的第二天在大朝寺的时候,遇见有一些喇嘛,他们就突然冲出来向记者哭诉。甚至说,他们没有自由和当时他们看见有死了一百多个人,这些西方记者可以看出他们明显就变的非常的兴奋,仿佛他们掌握到了一些对于事实真相的一些证据。所以,他们明显的就是对于这个事件的报道就是起到大肆的渲染,而且很多也是不是特别客观的立场。
  
  中方媒体更理解政府立场
  
  雷宇:但是我觉得中方呢,可能对于中国政府在这一次事件中所采取的一些措施,还是持一个比较能够比较理解的态度,而且他们主要是偏重于对这些客观事实的一些描述,比如说当时暴民他们残害一些害人的一些情况啊,还有当地的一些情况,对于这些喇嘛,他们当时的行为而是客观的描述,并没有加入太多的感情色彩。所以,我觉得这是中西方媒体有的差异。
  
  中方媒体着重骚乱事实描述
  
  邱震海:好,非常感谢北京的雷宇,在拉萨访问回来之后的第一手的报道,和第一手的一个感受。那么说到西方记者对这个拉萨的偏见呢,其实我们可以看到在风波初起的时候,可以分成两部分,一部分是直接进入拉萨的,另一部分是没有进入拉萨的。
  
  德《时代周报》目击报道惹关注
  
  邱震海:那么在直接进入拉萨的新闻记者当中有两家媒体的报道引起了全球的密切关注,一个是英国经济学者驻京杰姆斯迈尔德,在北京报道,另外一个就是德国这个《时代周报》,驻北京的记者花久志,尤其是花久志的这个在报道中写到,说中国军警开枪一说,实在是非常的武断,而且他发表长篇的直击式的,从拉萨的一个目击的报道,我个人读了之后,认识还是相当的理性、中立和平衡客观。那么,现在我们非常高兴,花久志就是我们的北京现场,你好。
  
  德国记者花久志透露内情
  
  邱震海:我们知道花久志3月15号进入这个拉萨的,在拉萨当地的几天,你是怎么工作的?
  
  德记者3.15可在拉萨自由采访
  
  花久志:我们可以自由的活动,我们也尝试和当地的民众沟通,包括他们经历了什么样的情况,我知道他们尽量的都在回答我们的问题。但是,没有中国人的情况下,他们会表达的更加的自由。
  
  3.15拉萨街头气氛紧张
  
  邱震海:在拉萨当地,采访的时候,你们能够看那些你想看的东西吗?
  
  花久志:当然到处都是警察,他们到处巡逻,是有点让人害怕,部队啊,坦克啊。
  
  骚乱中德记者仍可以采访民众
  
  花久志:但是你还是可以和民众沟通,加入到示威的活动当中,也就是感受他们的这种示威活动。
  
  中西媒体均不能反映真相?
  
  邱震海:我读了你的报道啊,你在报道当中是这样写的,请允许我从德文翻译一下,你说这个谁能够证明关于事件规模哪些真相呢,显然无论如何不是媒体,既不是中国受官方控制的媒体,同时也不是西方的自由的媒体,为什么这样说?
  
  花久志:当然大部分的媒体他也谈到这种忧虑,你必须要和参与到当中的人交流,同时你也要和来自各方,包括北京和西藏的一些代表沟通。
  
  骚乱中记者须获得多元资讯
  
  花久志:我看到的情况是他们更担忧的是,社会的一些不同,社会的差异,而不是政治上的一些诉求。所以,我们看到这些民众他们的担忧主要是在社会的诉求方面。
  
  3.15西方记者进入拉萨无障碍
  
  邱震海:你在报道当中还写到,你说上个星期六,那我想就是指的是3月16号的那一天,对于许多西方记者来说,进入拉萨,丝毫不成问题,完全没有障碍,除了需要一个官式一个旅行证件之外,而这个旅行证件一般也只是在酒店大堂被检查,对记者来说,完全没有进入拉萨的障碍,一直到星期一,我理解就是3月17号,记者才被中国的外事警察礼貌的要求离开北京的。我不知道,当时您写这段话的时候,您的西方同行们其实正在发出一些有关西藏问题,不是那么事实的报道,那么你说刚才那句话,是不是想意在指责或者批评你的西方同行?
  
  入藏采访须遵守中国规定
  
  花久志:不是,我不是要批判警察,我只是想说你忽略了这些规律,这些规则,一些要遵守的规则。那秩序,也就是说,如果你忽略这些所谓的规则,那你当然是不能做出任何报道的,在拉萨我们到达的时候,我也和这些警察进行了很好的沟通。那我们发现如果我们从中国进行报道的话,当然需要和各方沟通。
  
  西方需了解中国政府容忍度
  
  邱震海:您在您的报道当中的最后一段写了这么一段话,应该是引起了全球的密切关注,尤其是引起了西方世界的震撼,你这样说的,虽然说西方对西藏有强烈的同情,虽然说西方的媒体对西藏有一种狂热。
  
  但是,他们事实上对当地的当事人来说,于事无补。当然后面还有很长的一段话,容我忽略了,最后一句话您写到,对西藏人来说,他们需要的是一个中国的政策,而不是一个反中国的政策,为什么写这样一句话,你的考虑是什么?
  
  花久志:是的。
  
  西方媒体对华思维定式
  
  花久志:我认为我们总是会为西方的媒体西方的新闻结构总是有这样的一些定式。我们可以表达,我们表达出来的观点是西藏总是在挑战中国的底线。
  
  西藏属於中国乃客观事实
  
  花久志:但是我们要看到的现实是,西藏确实是存在于中国内部的,中国境内的。西藏的人从小接受汉语的教育,他们在汉语的学校学习。
  
  观察西藏不能脱离重要环境
  
  花久志:他们确实是处在中国内部的,所谓我们不能忽略中国这个大的环境,我们和西藏民众讨论的时候,这些自由西藏运动的人。
  
  西方媒体忽视西藏解决方案
  
  花久志:我觉得西方的观点,西方媒体对西藏自由观点的表达,忽略了他们具体的解决方法,还有对于中国的容忍度。他们也忽略了具体西藏怎么样和中国来达成谈判,比如说西藏对于中国政府的一些要求,具体中国政府哪些是可以接受的。
  
  西方支持答赖仅出于情绪
  
  花久志:我们也看到,甚至会有很激烈的反映支持答赖喇嘛。
  
  西方须了解中国政府容忍度
  
  花久志:所以,我们必须要很清楚的界定,西藏人民对中国政府的要求,哪些是中国政府可以接受的,哪些是中国政府的底线。而我们看到很多的国际社会的危机,包括斯里兰卡,巴勒斯坦,都有这样的共同点,我们应该关注的是,具体能够提出什么样的建议,来帮助两方达成谈判。
  
  邱震海:好,刚才我们看到一位是凤凰卫视的记者雷宇,另外一个是德国《时代周报》驻北京的记者花久志。一个是中方,一个是西方,这个媒体两个不同视野,但似乎都得出了结论恕我直言,有殊途同归的一些症状。那么有关这个问题我们先来请教一下我们的在现场两位嘉宾,首先在香港现场,香港亚洲电视的新闻总监,谭卫儿,你好。
  
  谭卫儿:你好,邱先生。
  
  新闻:无绝对客观VS必须客观
  
  邱震海:你怎么看刚才这个从中方和西方,这个记者媒体当中显示出来的一定的冲突,以及里面的思维相异和相似性,你怎么看,从香港媒体的角度?
  
  谭卫儿:其实呢,我就觉得,我们大家都是做新闻工作的,那么学过新闻理论的人,大家都知道,新闻是没有绝对的客观性,因为记者也是人,我们记者大家不同的背景,也会有不同思想和不同的立场。
  
  可是呢,我们为什么又说新闻是要客观的呢,那就是说我们当记者的,我们要把我们主观的立场放到一边,在采访新闻的时候,或者在报道的时候尽量去(balance),就是来平衡的报道,那刚才呢,就是雷宇就是说她就觉得西方的好像有一点那个很有点偏见那样子,那德国的记者又觉得他们自己可能对西藏的认识可能有一定的限制。
  
  香港媒体:可在中西间扮演桥梁
  
  谭卫儿:那在这个情况下,我就觉得这一次,我们也有一批的香港的记者,也去了拉萨去采访,我觉得香港记者在这个事件上面他们是可以是扮演一个角色呢,才可以相对来说是比较客观的。
  
  邱震海:好的,有关香港记者这个扮演如何的角色,等一下我想请谭卫儿可以给我们详细的讲述,那我们在新加坡的现场呢,与我们的新加坡的《联合早报》的评论员杜平先生。你好,杜平。
  
  杜平:你好,震海。
  
  邱震海:从新加坡的角度,你怎么看这次有关西藏问题冲突的,中西媒体的一些报道上的冲突?
  
  中西差异巨大冲突实属自然
  
  杜平:这个冲突是很自然的,因为他不只是对这个冲突本身的一些不同的诠释,不同的角度,它首先是因为西方媒体和西方世界跟中国政府在西藏问题上,本身就有一些很多的不同的看法。那么,就是说像这样本来就这个在西藏问题上,在西藏归属的问题上,或者是人权宗教等方面,本来就有很大的价值差异的情况下,那么发生这样一种比较有戏剧性的事件,那肯定会集中的反映,把双方的一些冲突会集中的反映在这个上面。
  
  媒体冲突反映价值差异
  
  杜平:那么媒体和中国政府之间,西方媒体和中国政府之间的摩擦和冲突实际上是一种就集中的反映,是一种表象而已,实质上本身在潜伏在下面是一个很深的分歧。
  
  邱震海:好的,从表象我们如何来挖掘到这个背后一些深层的分析,或者一个更深的分析。那么有关这个问题,我们先休息一下,广告回来我们将继续采访这个德国《明镜周刊》,驻北京的记者罗安,听听他是如何看中国和西方媒体双方在这方面认知不同,以及这个对中国新闻舆论环境,同时也请来我们在香港、在北京以及在新加坡的这个几位嘉宾,一起讨论,不要走开,广告之后我们继续回来。
  
  (广告)
  
  中西媒体差异因消息来源不同
  
  邱震海:好,欢迎回来,那么刚才在第一部分结束的时候,新加坡《联合早报》的评论员杜平先生说,他说这次中西媒体在有关西藏骚乱真相方面的冲突,与其说这问题在表面,还不如说在深层,具体的深层就是双方在思维模式,在行为模式,或者在体制上面的一些根深蒂固的差异,那么有关这方面,我们想继续听听来自西方记者他们如何解释他们的思维模式的,那在我们线说是德国《明镜周报》驻北京的记者,罗安,你好罗安。
  
  我们知道最近两个星期,中西媒体在有关西藏骚乱的真相方面,或者如何认知这一骚乱方面,存在着巨大的差异,就你的理解,你认为这个差异背后的主要原因是什么?
  
  罗安:是的。是存在巨大的差异,但是我认为主要的原因,是不同媒体所引用的素材不同,中国媒体主要是引用官方的资料,而中方媒体只能够发表官方允许的资料。
  
  西方媒体需求多元消息
  
  罗安:而西方媒体他们不但可以参考官方的资料,也可以参考西藏流亡政府在印度的资料,或者是人权组织的素材。
  
  西方不信任中国官媒报道
  
  罗安:我认为最大差异存在的原因,还包括西方媒体有时候并没有看到事实的全部,或者无法看到。如果你看一下,我们所见到的事实和发表出来的媒体报道的差异,有时候读者在阅读的时候也会跟随着着产生差异,第三个原因我认为是我们要看一下它的大环境,我们看一下西藏的情况,如果为了描述西藏的近期发生的局势,有些媒体只是报道答赖喇嘛的诉求,或者说对于答赖喇嘛比较激动的一些支持者的声音,但我觉得媒体同时也应该提出一些疑问。
  
  如何看西方媒体不实报道
  
  邱震海:当然先另外一方面啊,中国的官方媒体或者包括相当部分的中国的网民,中国的民众都在指责许许多多的西方媒体,其中包括CNN、BBC,还有德国的ITM(英文)、ANTFOR,还有德国的《柏林晨报》,指责他们是故意的歪曲,或者故意的扭曲西藏这个骚乱的真相,那么据你的理解,这就是所谓的歪曲或者扭曲,他们背后的原因是什么?是故意的吗?或者既是不是故意的,他们的原因是什么?
  
  罗安:我必须要说,我们在搜集资料的时候,不同的新闻机构,包括美国的新闻机构,或者不同的其他的新闻机构,他们有不同立场。就像你所了解的,做新闻工作有很多的因素,有时候在做编译的人,他们没有时间去核实这个报道的真假性。
  
  比如说这些警察他们对示威者进行管制,但是有时候,这些编译者他们却不能够看出,比如说不同国家的这些警察,他们穿着不同的制服,所以我觉得在这种落差方面,在新闻搜集到采编,出稿过程当中的这种过程当中也会存在一个落差。
  
  总的来说,我认为这不是有意造成的,有意要责怪某一方。
  
  邱震海:好。《明镜周刊》驻北京的记者罗安认为,他说所谓的嫁接错误是无心之过,是忙中出错并不是有意,那么是不是这样的,我们天天谭卫儿的意见,这个在香港亚洲电视的新闻总监,你好谭卫儿。
  
  谭卫儿:你好,邱先生。
  
  邱震海:你怎么看待这个问题,怎么看罗安的他的一些解释?
  
  多数西方记者对华无敌意
  
  谭卫儿:是这样啊,我刚才已经讲过了,记者也是人,我们每一个人都是因为自己的教育的背景,或者成长的背景,对一些事情会有不同的解释,我自己在过去采访了十几年的经验里面来看,我也认识很多西方的记者,我是相信绝大部分的西方记者他们对中国是没有,不是要抱着一种敌意的这样,但是我也相信,因为他们的教育背景的和他们成长背景。
  
  背景不同多数外记对华有误解
  
  谭卫儿:他们是对中国,或者是说这一次的西藏的问题他们一定是会有一定的偏见,或者说是误会,可能会更多一点。那我刚才也讲到为什么说,香港记者在这个问题上面可以扮演一个比较客观的角色。
  
  香港媒体可扮演独特角
  
  谭卫儿:我这样子说,当然不是说我们比我们内地同行,或者说是比西方的同行更加专业一点,不是这个意思,而是说我是觉得在香港,因为香港这个一国两制下面这个特别行政区,这样一个环境下面的香港记者,客观上是给了我们一个条件,是能够做到比较客观的。
  
  向媒既有新闻自由,又了解国情
  
  谭卫儿:为什么呢,因为香港传媒,我们一直都是很接受西方一直坚持的这种新闻的观念要客观要公正,新闻自由,但是因为我们也回归了十年多了。那香港记者对中国的了解,我相信是比西方的记者是更多一点,那么我们能够从一个既坚持一个新闻客观的这样一个原则,但是也能够从中国政府的一些政策,或者中国政府面对的困难,这个角度来看问题。
  
  那么我们内地的同行,不是说他们不客观,他们很多时候工作也很努力,可是也因为某一种原因,或者说是一些制度上的一些约束,他们的一些报道的话,肯定是比较官方的立场。
  
  港媒西藏报道也别于中西媒体
  
  谭卫儿:所以说这一次香港记者到了西藏之后呢,他们报回来的新闻,基本上我们觉得既不是全部都是像西方记者那样子说向西藏是中国政府在镇压,也不是像是说内地的官方媒体那样子说,是那些暴民在捣乱啊,全部都是答赖怎么样,在那后面来策动,或者什么样的。
  
  我们更希望去探讨一下这后面究竟是一些什么样的问题呢,比如说这么多年,中国的西藏政策,里面有没有存在一些能够改善的地方。或者说答赖集团在这个问题上的角色又是怎么样的,我们是希望这样子来去探讨。
  
  邱震海:好,既有新闻的专业主义精神,同时又了解中国的国情,我想这可能是在回归十年之后,香港媒体已经、正在或者未来要发挥得一个作用,那么还是回到刚才杜平先生提出一个观点,有关在这次中西媒体的一个出入方面,其实是一些更加深层的双方的问题,到底如何来解读这些问题了,不要走开,广告之后,我们继续回来讨论。
  
  (广告)
  
  邱震海:好。到底怎么看这次在西藏问题上,中西媒体的冲突问题,以及他反映的一些深层问题,以及西方和中国双方各有那些未来可以反思和提升的空间。那么有关这个问题,我们请出三位嘉宾,一位是新加坡的《联合早报》的评论员杜平,同时在香港现场是亚洲电视的新闻总监谭卫儿,同时在北京是韩国《东亚日报》驻北京的记者,河宗大先生,三位好。
  
  杜平:你好。
  
  媒体摩擦导致西藏複进化
  
  邱震海:我想还是把这个球抛给杜平啊,杜平,你怎么看中西双方的这次的一个冲突,然后刚才你说的刚才深层的问题具体展开你的观点。
  
  杜平:我是觉得这个深层的问题,是这样子的,就是本来这次暴乱事件啊,西藏的暴乱事件,其实它事件本身是相当简单的,只不过是暴乱分子挑战社会秩序嘛。也就是说,暴乱分子和社会秩序之间的冲突。那么现在呢,这个问题已经因为新闻的方面的,跟西方媒体之间的的发生这个摩擦以后,把这个事情搞的非常复杂,就是搞到最后呢,就是不知道是非对错,谁是得的,谁是错的,现在都搞混淆了。这样一个问题就是,他已经把原来发生那种比较简单的暴力事件,已经演化成,已经就像滚雪球一样,滚到这个政治层面了,滚到国际政策层面。
  
  过去二十年中西媒体摩擦不断
  
  邱震海:好,那么滚雪球要滚到国际政策层面里,你觉得从西方和中国方面,各自应该有哪些反思的空间?
  
  杜平:我觉得从中国方面,中国政府方面当然反思的空间实在是太大了,你看就是从1989年,到现在这个20年,这个20你看,发生了很多跟西方媒体冲突的事情也是不少的,虽然这次事件非常大,非常引人注目,当然这里面跟奥运会有关系的,跟西藏这个敏感的问题有关系。但是你可以回想一下我们SARS发生的时候,也是有啊,那么前几年,去年那些就是madeinchina这个产品问题,在世界上的一些报道也是有的。
  
  媒体西藏冲突凸现深层问题
  
  杜平:像这样的事情其实我想是,几乎每时每刻都有出现这种潜在的因素在那边,只不过是它没有找到很突然爆发的那种突破口,其实我想中国外交部新闻发言人,包括还有其他政府部门,跟西方记者的一些事情,因此是有很多的麻烦。这个事件只不过是凸显了现在问题是非常严重的问题,就是对双方不好的,我觉得对中国方面讲,你看前一段时间,十几天,二十天的时间整个的西方媒体都是排山倒海似的,把中国形象搞的也很不好。
  
  报道失败西方媒体也有遗憾
  
  杜平:另外一方面就是对西方媒体来讲,确实也是一场非常遗憾的事情,因为他们西方媒体说实话,他们也是希望能够得到民众的一些信任,但是现在搞到最后,中国人民你看民主都不信任他们的,对他们来讲,损失也是非常非常大的,从他的职业道德,职业操手来讲,我想他们可能也还会有反思的地方,会感到有些记者,除了那些特别对中国有敌视的敌意的。从本质上,根本上就是反对中国的那些记者之外和媒体之外,大部分记者我想他们还是受到一些比较好的一些训练,包括职业道德上,职业的训练。那么出现这样一件事情,刚才那个德国记者讲说是无心之过,我现在不管他是有心的,还是无心的反正他已经承认了,反正他已经承认是这是过,反正也就凑合了,这就说明对他们来讲,在他们的这个记者生涯里面,身上还是有这个污点的,就是我们还是算比较资深的新闻工作者,当在你的这样重大事件报道的时候,出现这样污点的时候,你在北京待了几年,将来回想起来,会有什么值得自豪的地方。
  
  中西媒体消息来源完全不同
  
  邱震海:好,那么我们换一个角度,听听来自韩国方面,韩国《东亚日报》驻北京的记者河宗大先生,谈谈你的看法,作为韩国的角度,虽然是个局外人,你怎么看这次的冲突?韩国也是这个亚洲国家,你怎么看,在东方和西方发生的这种文化和思维上的一些冲突。
  
  河宗大:我先声明一下,这个不是从韩国的角度来看,是我个人的看法。那我觉得那个西方和中方媒体的冲突是非常自然的,非常正常的。因为中方和西方的来源是不一样的,西方媒体他们依靠答赖喇嘛,那个集团和一些西方机构,那么中方媒体呢,都是从官方材料得来的。
  
  还有两个媒体的观点不一样的,那西方的媒体,他们关注的是那个西藏人民他们需要什么,他们的(人权)人是什么样的状态,那么中方的媒体呢,他们关注的这个有没有暴力,或者放火,或者他们杀人等等。
  
  中西媒体关注角度不同
  
  河宗大:那么第三个,我觉得西方的媒体,和中方的媒体,我觉得有些报道的自由的程度不一样,那西方的媒体呢,他们看到都随便报道,但是我看起来中方媒体有一些限制,那么所以我觉得这个西方和中方的媒体的通途是非常自然。
  
  邱震海:好,香港的谭卫儿,你的想法是什么?
  
  谭卫儿:那这一次呢,中国政府在传媒政策上面来说我自己个人觉得,他们是比以往是大有进步了,比如说在这个西藏的骚乱发生之后,很快中央电视台就把骚乱的情况就播出来了,不像以前了,我们知道以往一些发生骚乱的时候,中央台它可能它要通过审查,要拖了几天才能播出来,那香港记者就已经老早就到现场去了,那第二天马上就发出来。这样外界第一时间时候就看到骚乱的情况。
  
  但是呢,我觉得这一次中国政府其实还是可以有很大的改善的空间,比如说骚乱发生的时候刚好是两会在进行的期间,两会上有三千多万的中外记者,我觉得中国政府它应该是在那个场合上,每天它就是定时定刻的召开记者一个简报会,就向记者,通报西藏发生的情况,这样子就会很有系统的来介绍情况,而不是像当时那就是记者呢,一见到西藏官员啊,见了相关的官员,一哄而上,但是吵吵闹闹、推推嚷嚷的样子来采访,就是看起来很没有系统化。
  
  中国公开策略仍有公开改善空间
  
  第二,就是说当记者自发的跑到西藏上去的时候,包括很多的香港记者。但是没两天,中国政府就用安全的理由就把他们全都送走了。我觉得这个做法不是很好一个做法,因为呢我刚才也讲过,香港记者可以是比较客观来报道,那当然其他的记者他也可以有不同的角度,来去报道。
  
  如果中国政府觉得因为安全的理由,那你就应该像记者提供一个保安的措施,或者说尽量去协助他们去采访,而不是把他们全都弄走,让记者在那边,他们亲自去看一看,看看情况怎么样的话,这样子出来的报道会更加有说服力,而且中国政府把记者送走的那一天,刚好它同时也像外宣称的西藏的情况已经在恢复正常,那既然已经恢复正常了,就更加应该让记者在那边去采访。
  
  邱震海:好,非常感谢,我想最近的西藏骚乱,其实是折射出西方对华的多重情结和微妙心态,当然同时也折射了中国在国际公关方面存在的问题,两者其实都已经由来已久,只不过借此次西藏风波,得到了集中的爆发而已。风波过后是双方静心反思的一个最佳的时机,但对中国来说,在距离北京奥运还有在四个月之际,如何从思维和体制上做出某些根本的调整,恐怕已经到了刻不容缓的地步。感谢你的关注,也感谢你收看这一期的《震海听风录》,我们下周同一时间再见
  
【点出目录】

60.184.103.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8974 【点出目录】
13我们都是爱国的

■ 狮型斗士 河南 2008-4-11 18:03:07 【作者文集】直接联系作者

回应 《不敢苟同》(牧鸭人)
  我支持你的观点 那样不爱国的 他是人吗
【点出目录】

218.28.27.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8975 【点出目录】
14为了整体的利益是值得牺牲一部分人的

■ 狮型斗士 河南 2008-4-11 18:05:12 【作者文集】直接联系作者

回应 《照片就一定是真的吗?》(雅政)
  我不赞成你的个人小民意识的看法。

(这位“狮型斗士”是个五毛,他的话貌似爱国,其实他也是颠倒黑白,枉顾事实的人,为什么这么说,因为2012年启东事件中,我与他有过一次对话,他居然信口造谣,在照片和视频面前为官员狡辩,他暴露了身份。。。。 见:http://www.epicbook.com/guest/epic_motif.asp?motifID=13006 第二帖
回廊主人 2013.6.29 )
【点出目录】

218.28.27.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总8990 【点出目录】
15唾弃小人

■ 正道 浙江 2008-4-13 11:08:47 【作者文集】直接联系作者

回应 《某些媒体报道西藏事件存在歪曲和失实(组图)》(历史回廊)
  这些颠倒是非,邪恶中伤,故意瞎闹,忘恩负义,无中生有,卑鄙无耻的小人想害中国简直是无
  法无天!!!! !!对付这些小人疯狗不可理喻,只有嘲笑,讽刺,或不理睬,唾弃.或花一点钱让
  这些小人疯狗狗咬狗给世界人民看一看!!!!!!!!!西方日本等国大大有钱,都是不义之财,
  中国 想办法在奥运会大发横财,好好敲钱!!!!!!!!! 花一点钱让这些小人疯
  狗狗咬狗给世界人民看一看!!!!!!!!!让bbc讲cnn报道不公正违反职业道德,让cnn讲bbc报
  道不公正违反职业道德,那一定有好戏看!!!!
  
  
  
【点出目录】

125.110.51.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总9121 【点出目录】
16CCTV除了时间,就没什么可信的了

■ 楚剑飞 市场合作 2008-4-29 21:41:36 【作者文集】直接联系作者

回应 《照片就一定是真的吗?》(雅政)
  CCTV除了时间,就没什么可信的了。我是这样想的
【点出目录】

59.40.223.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总10252 【点出目录】
17你懂个屁呀 !!!

■ 狮型斗士 河南 2008-12-4 20:48:48 【作者文集】直接联系作者

回应 《质疑》(雅政)
  对于你这种不具备高瞻远瞩的小民而言,给你足够的言论又有何用,你觉得你这么说对吗?你觉得这么做对吗?你有没有考虑过关于祖国统一和平大业?你有没有站在这个角度去考虑问题?你有没有想过祖国四分五裂是什么结果?身在福中不知福的家伙。即便国家采取必要的措施也是情理之中,即便国家真把这些暴乱分子一个个压上断头台也符合民意,因为事关乎祖国的统一和平大业,事关乎人民群众的家庭财产安全之问题。真乃叼民也!!!
【点出目录】

219.150.167.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总10253 【点出目录】
18我不知道你的脑子是否进水

■ 狮型斗士 河南 2008-12-4 21:18:49 【作者文集】直接联系作者

回应 《照片就一定是真的吗?》(雅政)
  说句实话,我真不知道你还是否一个纯粹的中国人?你说我是个小民,其实我明确的对你说,我确实是实实在在的小民,难道你就是大民了吗?难道你的思维就是在从中国大的方位整个全局来定位了吗?你说中国官方采取了什么不够公开措施手段,那你去处理这些事情呀?你会怎么妥善的处理?你有这个能力妥善的处理吗?还什么中国缺乏言论自由等等的话语,给你言论自由你能自由说个什么?你能够把中国说的国富冰强吗?你能用你的片面之言说的人民安居乐业吗/还有什么第二方面的事情了,看你说的还有鼻子有眼的,哈哈 ,我笑死你,你以为你真是大民了吗?哈哈 我再次的笑死你···对于你这种不具备高瞻远瞩的大民而言,给你足够的言论又有何用,你觉得你这么说对吗?你觉得这么做对吗?你有没有考虑过关于祖国统一和平大业?你有没有站在这个角度去考虑问题?你有没有想过祖国四分五裂是什么结果?身在福中不知福的家伙。即便国家采取必要的措施也是情理之中,即便国家真把这些暴乱分子一个个压上断头台也符合民意,若我之意,必将杀之一图之快。因为事关乎祖国的统一和平大业,事关乎人民群众的家庭财产安全之问题。除去锅中鳖肉为了整国粥是值得的,看中国还是如此的祥和,如此的蒸蒸日上,看那个小孩还在庄稼地里捉迷藏呢!多好,看现在泰国还在战火之中呢!多悲惨,小孩子还在哭着喊着并说着:妈妈,我怕,看我头上还在冒血呢! 看到这里那我希望你这个叼民希望言论自由的国家 ,那你就去把你的国籍安置在泰国不行吗/那里给你充分的自由,多称你心如你意!哈哈哈···
【点出目录】

219.150.167.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

 

双击页面自动阅读 | 单击暂停   

 总10277 【点出目录】
19汝非鱼安知鱼之乐

■ 家辉 湖南 2008-12-14 0:22:30 【作者文集】直接联系作者

回应 《质疑》(雅政)
  汝非鱼安知鱼之乐
  汝非吾 安知吾不知鱼之乐
  
  你凭什么说别人 至少别人还能说出道理事实
  你呢 说的尽管有一些道理 但你的道理是放之四海皆准的
  太空了 既然是辩 就难免会有漏洞
【点出目录】

121.61.22.* 注册 登录 回复此贴 最新发帖榜

www.epicbook.com        

【回廊首页】 【论坛流水薄】 【所有主题】 【更多图文】
音乐背景】
图记历史】
人 物 卷】
文献名篇】
史海勾沉】
击节三叹】
观点对话】
登录

注册